b0e6cdaeb1 Questo film aveva alcuni aspetti positivi e alcuni aspetti negativi. Le scene di battaglia e i costumi sembravano realistici piuttosto che di formaggio. Tuttavia, la storia d'amore era un cliché completo. Libby e Sam affermavano di essere innamorati, ma si conoscevano a malapena e lei non sembrava molto turbata quando morì. Anche se il finale è stato sorprendente, il che è un vantaggio. È stato sorprendente vedere quali ragazzi sono morti e quali no. Il titolo era tristemente appropriato. Tutti i ragazzi hanno perso le scarpe nel fango. Poi c'era la scena straziante alla fine dove Sir Rat e Judge piangevano per le scarpe e le crudeltà della guerra. Questo film descrive gli aspetti negativi della guerra e come ha influenzato i soldati che lo hanno coraggiosamente combattuto. Pensavo che la recitazione andasse bene e che anche i costumi e la fotografia fossero buoni. Sfortunatamente, gli scrittori / produttori hanno fatto la guerra contro la schiavitù, quando c'erano questioni più alte in gioco, come i diritti degli stati e un governo federale nordico controllato dall'industria che stava violando la Costituzione sotto la guida di un uomo che aveva poca considerazione per il documento . Detto questo, sono contento che i personaggi del Sud non siano stati creati per essere Simon Legrees, ma che siano stati invece mostrati come persone premurose e premurose. Mentre i cadetti VMI cercavano di aiutare il panettiere VMI nero e la donna nera intrappolati sotto un carro, mostravano un'immagine reale delle relazioni più comuni tra i bianchi e i neri del Sud. Sono contento che questo aspetto delle relazioni umane sia stato mostrato. <br/> <br/> Il film sembrava essere abbastanza fedele agli eventi che portarono alla battaglia e durante la battaglia. Fu una guerra terribile (e che non sarebbe mai accaduta se il Nord non avesse invaso il Sud). Ma è bello ricordare un tempo in cui gli uomini erano gentiluomini, le donne erano donne e le relazioni razziali non erano così instabili come oggi (dopo 150 anni di ingerenze del governo). RILASCIATO NEL 2015 e diretto da Sean McNamara, & quot; Field of Lost Shoes & quot; (noto anche come "Battlefield of Lost Souls") racconta la battaglia della Guerra Civile del Nuovo Mercato in cui i confederati furono costretti ad arruolare l'aiuto dei cadetti dall'Istituto militare della Virginia (VMI) per allontanare le forze dell'Unione nella valle dello Shenandoah. Mentre la storia si concentra correttamente sui giovani, attori importanti come Jason Isaacs, David Arquette, Keith David, Lauren Holly e Tom Skerritt sono anche a portata di mano. <br/> <br/> Questa particolare occasione nella storia è piuttosto famosa e ricordo di averne letto anche nei fumetti di guerra quando ero un bambino, quindi è interessante vedere finalmente una sua rappresentazione cinematografica. I giovani senza nome sono all'altezza della sfida e, per fortuna, lanciano alcune donne per mantenere le cose interessanti (ad esempio Mary Mouser). Praticamente tutti i personaggi principali sono basati su persone reali, incluso David come "Old Judge" & quot; che ha continuato a lavorare per la VMI dopo aver raggiunto la sua libertà.Parlando del VMI, l'istituto è ancora in uso oggi e il film è stato parzialmente girato lì. <br/> <br/> Una delle cose peggiori della schiavitù è che ha rotto le famiglie quando un acquirente acquistava un membro di un famiglia, ma non gli altri. Questo è potentemente rappresentato nell'apertura. <br/> <br/> "Field of Lost Shoes & quot; è principalmente un dramma sui preparativi per la guerra durante la Guerra Civile, ma quando l'azione arriva quasi all'ora è abbastanza efficace ed emozionante. Il più grande svantaggio del combattimento della Guerra Civile era che gli ufficiali di entrambe le parti usavano tattiche militari superate, che apprendevano da West Point & amp; altre accademie. Queste tattiche provenivano dalle guerre napoleoniche dei primi anni del 1800. Eppure i progressi tecnologici hanno prodotto fucili con obiettivi superiori, che hanno portato a liste di perdite incredibilmente lunghe. I soldati non potevano fare altro che marciare stoicamente in formazione proprio dentro al fucile e al cannone. Certo, sarei disposto a farlo, ma solo se i presidenti, i politici, i generali e i colonnelli hanno marciato davanti a me. Hai ottenuto la mia direzione. <br/> <br/> Quindi il film è ben fatto, per quanto riguarda il cast, i costumi, le ambientazioni e le scene di battaglia (nonostante un paio di cliché, come un ragazzo che si ferma completamente a soffiare sul tempo prezioso emoting su un compagno ferito, perché sicuro!). Il CGI è meno efficace, ma fa il lavoro. La storia, tuttavia, aveva bisogno di alcuni nodi elaborati per renderlo più avvincente nel modo in cui il grande "Glory"; (1989). Comunque, guarderei & quot; Field of Lost Shoes & quot; ogni giorno sopra il relativamente opaco, sdolcinato e laboriosamente troppo lungo "Gettysburg"; (1993). Per offrire equilibrio, amo il prequel & quot; Gods and Generals & quot; (2003). <br/> <br/> THE FILM RUNS 95 minuti ed è stato girato interamente in Virginia (Lexington, Charles City, Powhatan e Richmond). SCRITTORI: Thomas Farrell & amp; David M. Kennedy. <br/> <br/> GRADO: B / B- (6.5 / 10) Questo film è semplicemente terribile, un tentativo di budget basso per ricostruire una vera battaglia di guerra civile, questo flop low budget con un cast di forse 20 in totale è una scusa noiosa e noiosa del film. In realtà sembra più una produzione di scuola superiore di un importante progetto cinematografico. La recitazione è debole, lo sceneggiatore manca completamente il bersaglio, le scene di guerra sono trite da un totale di forse 20 comparse che cercano di sembrare un grande esercito. Tutto sommato questa è una completa perdita di tempo. Se decidi di scaricare questo dud tieni il dito sul pulsante di avanzamento veloce. Se sprecate denaro prezioso per vederlo in un teatro, ricordate che potreste usare i vostri soldi per qualcosa di utile come un canale che sarebbe stato più piacevole. Per quanto riguarda un film, è stato piuttosto divertente. Molte volte la sceneggiatura sembrava cliché nel migliore dei casi e pessima.L'elemento romantico del film sembrava piuttosto esagerato, e per quanto riguarda un film di guerra, la trama avrebbe dovuto fare più affidamento sulla guerra e sulla politica e meno sul romanticismo. Francamente, un film su una sanguinosa battaglia nella più sanguinosa guerra della storia americana non era il posto per una storia di Romeo e Giulietta. I reenactors hanno fatto un ottimo lavoro, le uniformi, le armi e gli effetti sul campo di battaglia erano molto accurati, e la battaglia stessa ha fatto un buon lavoro di mostrare tattiche militari americane al momento (in particolare, il modo in cui la tattica ha portato a un alto numero di morti, qualcosa gli USA hanno imparato molto rapidamente dopo la guerra.) Nel complesso, vale la pena guardare.
vilsimpcawhe Admin replied
358 weeks ago